Bank Światowy: Bez kolejnych dużych zbiorników na ziemi kłodzkiej

A A A Pdf Print16x16 Mail16x16
Napisano dnia: 2019-05-17 14:53:00
MIĘDZYLESIE. Ustami Beriny Uwimbabazi – szefowej zespołu zadaniowego, zajmującego się w Banku Światowym obiektami przeciwpowodziowymi, instytucja ta zapewniła dzisiaj, że nie sfinansuje budowy kolejnych dużych zbiorników na ziemi kłodzkiej. Natomiast wiceprezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Krzysztof Woś zapewnił, że ta instytucja odstępuje całkowicie od realizacji projektu związanego z analizą ewentualnego posadowienia takich zbiorników na tym obszarze. Również uczynił to w obecności przedstawicieli mieszkańców, organizacji pozarządowych, samorządowców, parlamentarzystów – poseł Anny Zalewskiej i senatora Aleksandra Szweda.
 

Sprawa ta stała się przedmiotem konferencji prasowej, zwołanej w Kłodzku przez przedstawicieli Rządu RP i parlamentu.
 
(bwb)

Do tematu wrócimy.
Komentarze:
AparatBEZSENS*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Poniedziałek, 2019-05-20 10:22
Ziomal
Przecież Olek pisze dokładnie o tym co Ty. Przepełnienie tamy grozi jej rozszczelnieniem. W takim przypadku, przy tak wysokich zaporach doszłoby do katastrofy. O co się kłócicie??? Bo ja już nic nie kumam
AparatOlek*.dynamic.gprs.plus.pl
Poniedziałek, 2019-05-20 07:06
Do Ziomal
To mni wytlumacz jak dziala taka zapora.Wrzeszcza tu wszyscy na mnie, ze tamy, ktore mialy powstac w Gorzanowie i Wilkanowie bylyby calkowicie bezpieczne dla ludzi mieszkajacych bezposrednia ponizej nich.
Aparatziomal*.dynamic.gprs.plus.pl
Niedziela, 2019-05-19 21:06
do olka
chłopie ty nie znasz nic .Tama w miedzygórzu ma wysokość 29 m a W stroniu 16m i teraz ta pierwsza przelewała się i groziła rozczelnieniu i co miałby do powiedzenia Wilkanów i inne miejscowości.jeżeli chcesz cos pisać to pisz prawdę i sięgnij do interetu.
AparatOlek*.dynamic.gprs.plus.pl
Niedziela, 2019-05-19 16:13
Zrzuty wody
Dotyczyly zbiornikow nyskiego i otmuchowskiego. Jeden z rozmowcow byl zdania, ze zbiorniki w bezposredniej lokalizacji zabudowan sa calkowicie bezpieczne i ze ludzie mieszkajacy ponizej tych zbiornikow w czasie powodzi spia spokojnie..
AparatJarek*.30.25.61.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Niedziela, 2019-05-19 08:27
Olku
O jakich "zrzutach" wody piszesz w kontekście nowo powstających zbiorników ? Hmm "Trudno sie dyskutuje z kims kto przeczyta tytul artykulu i pare szczegolow. Reszty nawet nie chce poznac bo mu ta wiedza zbedna "Mam więc nadzieję że zdałes sobie trud spojrzenia na projekt tego chocby w Roztokach. Facebookowe fejmy to trochę za mało... Sensownośc czego zakwestionowali hydrologowie i Wody Polskie ? Nie zaakceptowaliśmy strat dla mieszkańców i dla krajobrazu. No bo nie sa akceptowalne. Wody Polskie jakoś dziwnie zaczęły rozważania od najgorszych rozwiązań a w dodatku nie chce im się wyłożyć prosto zasady działania nowych zbiorników. A to rodzi pole do dezinformacji. Teraz powinni to nadrobić i oczywiście szukać mniej uciążliwych lakalizacji zbiorników.
AparatOlek*.dynamic.gprs.plus.pl
Sobota, 2019-05-18 22:34
Ano zgadza sie
Protestowalismy przeciw tej koncepcji. Tej konkretnej! Koncepcji w duzymi zbiornikami. Na jednym ze spotkan padlo pytanie odnosnie bezpieczenstwa tak wysokich tam. Uslyszelismy odpowiedz, ze w Polsce jeszcze do takiej katastrofy nie doszlo...
Zrzuty wody ze zbiornika Nyskiego doprowadzily w 1997 roku do zalania Nysy, okolicznych wsi i podniesienia stanu Odry, ktora zalala Wroclaw
Zakladajac, ze mamy powodz na poziomie tej z 1997 roku. W ciagu 2 dni( zgodnie z zalozeniem tej koncepcji) zbiornik wypelnia sie woda. Jednoczesnie wykonywane sa zrzuty wody na maksylalnym poziomie. Co dzieje sie pozniej? Zrzucamy wode na wiekszym poziomie niz miesci koryto rzeki ponizej? Nam nikt na te pytania nie odpowiedzial
Pomijam juz koszty utrzymania i konserwacji takiej tamy w okresie przed powodzia- moze to byc rok, moze 30 lat.
Aparatano*.147.107.178.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Sobota, 2019-05-18 18:44
Olku
Problem nie tkwi w wysokości zapór. Istnieją wyższe w Polsce i mieszkańcy śpią spokojnie. Tym bardziej suche zbiorniki są bezpieczne, bo na co dzień nie są pod naporem wody. Wątpliwości i sprzeciw budziła koncepcja dużych zbiorników, które w wielkim stopniu ingerowały w przyrodę, majątek ludzi i wysiedleniami. Koncepcja : WIĘCEJ MNIEJSZYCH ZBIORNIKÓW jest słuszna, bo bez nich inne działania również konieczne nie zapobiegną tragedi powodzi jaka była w 1997 roku i latach minionych.
AparatOlek*.dynamic.gprs.plus.pl
Sobota, 2019-05-18 11:41
Uksztaltowanie terenu na ziemi klodzkiej
i w rejonie Nysa- Otmuchow jest zupelnie inne i w takim ukladzie wysokosc zapor ma znaczenie. Z calym szacunkiem ale protestowalismy przeciwko czemus co zostalo przez nas przeczytane, sensownosc tego zostala podwazona przez hydrologow a na koncu przez Wody Polskie. Trudno sie dyskutuje z kims kto przeczyta tytul artykulu i pare szczegolow. Reszty nawet nie chce poznac bo mu ta wiedza zbedna
AparatOlej*.dynamic.gprs.plus.pl
Sobota, 2019-05-18 11:30
Otmuchow jest zbiornikiem wodnym
a ta koncepcja byla o zbiornikach suchych, ktore latami beda oczekiwac na ta WIELKA WODE. Poruszam temat zawarty w koncepcji.
Aparat.*.147.38.21.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Sobota, 2019-05-18 09:18
temat wysokości zapór
Otmuchów , Nysa leżą poniżej wielkich zbiorników i śpią spokojnie. Po co poruszasz temat który nie ma nic do rzeczy w tym przypadku i wieloma innymi.
Dodaj komentarz
  • Studio27
  • Hover-dkl
  • Kotlina-dkl
  • Ms-auto
  • 43622177_1952010061557016_8401772792021778432_n
  • Lukasz-dkl24

najnowsze artykuły

Mini_pt-wlokniarz1
Sobota, 2019-08-17
List_mini_pt0-nesca2
Sobota, 2019-08-17
List_mini_pt-zniwa0
Piątek, 2019-08-16
List_mini_pt-dozynki0.op
Piątek, 2019-08-16
List_mini_pt-przejazd1
Piątek, 2019-08-16
List_mini_pt-parlament
Piątek, 2019-08-16
List_mini_pt-rocznicowe0
Piątek, 2019-08-16
List_mini_pt-polanica0
Czwartek, 2019-08-15
List_mini_pt-szpital.nr
Czwartek, 2019-08-15
List_mini_pt-mon.kon.
Czwartek, 2019-08-15
polecamy

 





ZapiszZapiszZapiszZapiszZapiszZapiszZapiszZapiszZapiszZapisz